Supreme Court ने बॉम्बे हाईकोर्ट को फटकार लगाई: कहा- नाजायज पत्नी, वफादार मालकिन जैसे शब्द महिला विरोधी
Supreme Court Bombay High Court Misogynistic Illegitimate Wife Faithful Mistress In Order: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को बॉम्बे हाईकोर्ट को फटकार लगाई। तलाक के मामले में हाईकोर्ट ने महिला के लिए ‘नाजायज पत्नी’ और ‘वफादार रखैल’ जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया था।
जस्टिस अभय एस ओका, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की बेंच ने कहा- ऐसे शब्द महिला विरोधी हैं और इनका इस्तेमाल महिलाओं के मौलिक अधिकारों का हनन है।
बेंच ने कहा, ऐसे शब्दों का इस्तेमाल संविधान के लोकाचार और आदर्शों के खिलाफ है। दुर्भाग्य से बॉम्बे हाईकोर्ट ने नाजायज पत्नी शब्द का इस्तेमाल करने की हद तक जाकर ऐसा किया। चौंकाने वाली बात यह है कि पैराग्राफ 24 में हाईकोर्ट ने ऐसी पत्नी को भी वफादार रखैल बताया है।
बेंच ने कहा- संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत हर व्यक्ति को गरिमापूर्ण जीवन जीने का मौलिक अधिकार है। किसी महिला को अवैध पत्नी या वफादार रखैल कहना भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उस महिला के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होगा।
पीठ ने कहा कि विवाह को शून्य घोषित करने वाली महिला को ‘अवैध पत्नी’ कहना बहुत गलत है। इससे उसकी गरिमा को ठेस पहुंची है। पीठ ने टिप्पणी की कि हाईकोर्ट ने शून्य विवाह के मामलों में पतियों के लिए ऐसे विशेषणों का इस्तेमाल नहीं किया। कोई भी व्यक्ति अमान्य विवाह में पक्षकार रही महिला का जिक्र करते हुए ऐसे विशेषणों का इस्तेमाल नहीं कर सकता।
हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 और 25 पर सुनवाई
सुप्रीम कोर्ट ने हिंदू विवाह अधिनियम 1955 की धारा 24 और 25 के इस्तेमाल पर विरोधी विचारों के मामले की सुनवाई की। अधिनियम की धारा 24 मामले के लंबित रहने तक भरण-पोषण और कार्यवाही के खर्च को खारिज करती है। धारा 25 स्थायी गुजारा भत्ता और भरण-पोषण से संबंधित है।
पीठ ने कहा – जिस पति या पत्नी का विवाह 1955 अधिनियम की धारा 11 के तहत शून्य घोषित किया गया है, वह 1955 अधिनियम की धारा 25 का हवाला देकर दूसरे पति या पत्नी से स्थायी गुजारा भत्ता या भरण-पोषण मांगने का हकदार है।
इसने कहा कि स्थायी गुजारा भत्ता की ऐसी राहत दी जा सकती है या नहीं, यह हमेशा प्रत्येक मामले के साक्ष्य और पक्षों के व्यवहार पर निर्भर करेगा। धारा 25 के तहत राहत देना हमेशा एक सुविचारित निर्णय होगा।
धारा 24 में उल्लिखित शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए
पीठ ने कहा – यदि न्यायालय इस निर्णय पर पहुंचता है कि पक्षों के बीच विवाह शून्य है। तो न्यायालय को अधिनियम के तहत कार्यवाही के अंतिम निपटारे तक भरण-पोषण देने से नहीं रोका जा सकता, बशर्ते धारा 24 में उल्लिखित शर्तें पूरी हों।
न्यायालय ने कहा कि धारा 24 के तहत प्रार्थना पर निर्णय लेते समय न्यायालय को हमेशा पक्षकार के व्यवहार पर विचार करना चाहिए, क्योंकि इसके तहत राहत देने का निर्णय हमेशा सोच-समझकर लिया जाता है। सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि अपील को गुण-दोष के आधार पर निर्णय के लिए उचित पीठ के समक्ष रखा जाए।
Read More- Landmines, Tanks, Ruins: The Afghanista Taliban Left Behind in 2001 29 IAS-IPS
